众议院对校园反犹太主义的最新调查显示，全国各地的大学领导层未能在偏见问题上保持一致，并拒绝遏制校园内的混乱。

是时候追究这些管理人员的责任了。所有的学生都因他们的失败而受到影响。

这份长达100多页的报告是众议院教育和劳动力委员会长达一年的调查结果。它借鉴了来自高校的40多万页传票文件。

报告称，全国各地的学校领导系统地优先考虑亲巴勒斯坦抗议者的要求，并未能在10月7日之后保护校园内的犹太社区成员。

哥伦比亚大学犹太校友会主席阿里·施拉奇在接受《华盛顿邮报》采访时表示：“去年的每一起事件都在升级，因为勇敢的学生意识到，他们的行为没有后果。”

一年后，除了一件事之外，什么都没有改变：囚犯们现在知道他们经营着收容所，也知道不会有什么后果。”

该报告指出，哈佛大学的管理人员在暴行发生后的官方声明中有意删去了对10月7日“暴力”的描述，以及对以色列人质的任何提及——可能是为了安抚那些在犹太学生仍在哀悼时高呼反犹口号占领校园的亲巴勒斯坦活动人士。

报道称，“我们谴责这一恐怖行为”出现在早些时候的一份草案中，但在官方声明中被删除。

“当我们看到反犹太主义在校园里抬头时，我们非常担心，”委员会主席弗吉尼亚·福克斯（R-NC）此前告诉《华盛顿邮报》。“这在我们国家不是一个好兆头，对学生也不好。”

如果不是因为学校对当今几乎每一个政治问题都发表轻率的、有争议的和自以为是的言论，学校就不会处于不得不对国际政治发表评论的位置。

犹太社区成员花时间回应10月7日的事件，并发表了软弱的声明，他们对管理者选择性地不公开表达愤怒感到失望，这是可以理解的。

该报告还称，克劳丁·盖伊要求哈佛公司高级研究员不要考虑“从河流到海洋”的仇恨言论。

如果这所学校长期坚持这条路线，并以言论自由的名义容忍攻击性言论，这是可以理解的。但事实上，哈佛一直被评为全美言论自由最差的学校。

对于一所竭尽全力确保没有人性别错误，每个人都使用正确的代词的学校来说，对“从河到海”耸耸肩是明显不一致的。

该委员会还声称，管理人员一次又一次地向营地里的孩子们让步。

他们指出西北大学是一个特别令人震惊的例子。据报道，学校的管理人员在校园营地里接待了学生的要求，要求他们雇佣一名“反犹太复国主义”的拉比，并停止为校园食堂购买Sabra品牌的鹰嘴豆泥。

在哥伦比亚大学（Columbia），我是一名兼职学生，曾在现场报道过营地的崩溃。我惊讶地发现，学校对以巴勒斯坦的名义违反规则和法律的孩子们的宽容态度是多么的不一致。

在与纽约警察一起强行清理了一个非法营地之后（学校完全有权利这么做），当另一个更大的营地几乎立即出现在草坪的相邻象限中时，管理人员什么也没做。

这种夸夸其谈、前后矛盾的执法传递了什么信息？

这种制度性的怯懦滋生了像哥伦比亚大学的学生那样的激进分子，他们暴力闯入学校建筑并非法占领它，然后有胆量要求学校在汉密尔顿大厅为他们提供免费的食物和水；他们将自己的困境描述为“人道主义危机”，因为他们名义上为之示威的加沙人民实际上正在死亡。

“你想让学生死于脱水和饥饿吗？”一位穿着keffiyeh的学生示威者（现在在哥伦比亚大学教书）在一个戏剧性的新闻发布会上大胆地说。

这种深不可测的权利只有在宽容和授权的环境中才有可能，在这种环境中，学生们长期以来更多地因积极行动而不是批判性思维而受到赞扬。

该报告称，许多学校据称未能惩罚从事反犹行为的学生，这进一步凸显了学校制度的薄弱。

委员会点名的一些特别恶劣的违规者包括罗格斯大学（Rutgers）和加州大学洛杉矶分校（UCLA）、加州大学伯克利分校（UC Berkeley）、耶鲁大学（Yale）和麻省理工学院（MIT），这些学校各自营地的学生几乎没有受到任何后果。

福克斯在一份关于该报告的声明中说：“一年多来，美国人民目睹了反犹暴徒统治所谓的精英大学，但幕后发生的事情可以说更糟糕。”

“大学的管理人员和教职员工都是懦夫，他们完全向暴徒投降，辜负了他们应该为之服务的学生。”

多年来，大学一直在长篇大论地反对仇恨言论、攻击性言论、微侵犯、性别歧视——无论当前的最新“导火索”是什么。他们设立了敏感性培训、偏见应对热线和袋鼠法庭，对校园里发生的任何“冒犯”行为进行裁决。

但是，在10月7日之后，大多数领导人举手投降，让学生积极分子和鼓动者尽情发挥，以正义的名义四处散布反犹口号，骚扰犹太同伴。

委员会指出这种双重标准是正确的。犹太学生感到被出卖是对的。