凯米·巴德诺克、普里蒂·帕特尔和罗伯特·詹里克能回答什么问题呢？

它不会是“说出一些当今最令人印象深刻的政治头脑”。它不可能是“谁可能领导一个可行的反对派来对抗英国现任政府？”

不过，对于以下问题，这或许是一个可以理解的回答：“哪些议员可能开始看起来像一个能够吸引改革派选民的可行政党？”

面对在巴德诺克和詹里克之间选择接替苏纳克成为保守党领袖的问题，13万党员中超过四分之一的人甚至无法投票。大多数投票的人选择了一个以咄咄逼人的方式和不幸的习惯而闻名的人，他的评论可能会赢得奈杰尔·法拉奇的认可，但她后来试图否认。

更为温和的托利党成员汤姆·图根哈特（Tom Tugendhat）和詹姆斯·克莱弗（James Cleverly）在其最新的更中立的化身中，决定有效地与巴德诺克断绝关系，拒绝在她的影子内阁任职。即使考虑到可供选择的人才不足，她上周提名的这支球队也从平淡无奇到危险。

现任卫生大臣韦斯·斯特里廷（Wes Streeting）应该会发现，他的新影子埃德·阿加尔（Ed Argar）在选举前曾担任监狱大臣，从那时起，监狱部门的混乱程度就变得清晰起来。

托利党的新领袖任命杰里克为影子司法部长可能是在展示一种幽默感，因为他做出了一个慷慨的决定，加快了托利党的一个主要捐助者的减税计划申请，因此受到了谴责。然而，巴德诺克昔日的竞争对手可能赢得了他的新角色，因为作为一个公开反对欧洲人权公约的人，他与法拉吉斯派是一致的。

从这个角度来看，让普里蒂·帕特尔担任影子外交大臣是有道理的，尽管她过去的表现表明，她很快就会发现自己陷入争议之中。由于两次违反部长职务，一次在政府中被迫辞职，至少她作为一个影子不会造成太多麻烦。作为一名热情的脱欧派，她还应该与孤立主义的特朗普总统找到共同点。

然而，他会意识到，这些保守党高层对大多数英国选民没有明显的吸引力。在党魁竞选期间，克莱弗利敏锐地指出，保守党需要显得“更正常”。他没有出现在最后的选票上，任何对正常生活的追求都被放弃了。

巴德诺克辩解说，她的竞选纲领中没有任何政策，保守党需要花时间考虑该党的立场和目标。然而，没有证据表明这种情况会发生。

该党轻率地扮演了国王陛下的忠诚反对派的传统角色，动不动就与政府作战和批评政府。如果工党在下议院只有微弱优势，那么至少偶尔采取这种对抗姿态可能是值得的。

然而，在目前的议会中，由于工党占绝大多数，保守党完全可以做到巴德诺克所承诺的，并采取更慎重、更深思熟虑的路线。这将需要一位勇敢而深思熟虑的领导人，而不是一位似乎认为先发制人是唯一可行战略的领导人，如果无法事后证明其合理性，那么就应该直接予以否认。

记者们可能听她说过，有5%到10%的公务员非常糟糕，他们应该被关进监狱，但事实证明，这应该是一个笑话。鉴于巴德诺克在担任不太成功的贸易部长期间对公务员们的大量批评，公务员们不太可能看到有趣的一面。

反对的决心使得托利党叫嚣着要求恢复冬季燃料津贴，尽管它不分青红皂白地发放给了最富有的人和较贫穷的养老金领取者。虽然政府本可以更巧妙地处理这个问题，并且很容易被描绘成野蛮和不关心将最脆弱的老年人置于危险之中，但一个严肃的保守党会承认，在英国财政处于可怕状态的时候，向所有养老金领取者提供额外的免税是一种荒谬的奢侈。

但巴德诺克没有表现出深思熟虑的迹象。上周，她在总理提问时间的首次亮相，成功地同时表现出好斗和软弱。

在唐纳德·特朗普在美国总统竞选中轻松获胜的那天，她决定把重点放在现任外交大臣大卫·拉米在反对特朗普时发表的贬低特朗普的言论上。虽然拉米的言论毫无外交辞令，但以这位MAGA人的标准来看，这些言论远算不上极端。

然而，在首次以反对党领袖身份亮相之际，巴德诺克表现得如此支持这位候任总统，这肯定会赢得一小部分英国选民的支持：那些与特朗普的铁杆粉丝、改革党领袖奈杰尔•法拉奇（Nigel Farage）观点一致的人。

保守党的新策略再清楚不过了：要么改革，要么灭亡。