英国网络安全活动人士表示，儿童不应因科技公司的失败而受到“惩罚”或“惩罚”，以回应澳大利亚禁止16岁以下青少年使用社交媒体的计划。

澳大利亚政府向该国议会提交了一项法案，该法案要求平台引入年龄限制和验证程序，以防止16岁以下的人访问其网站。

根据拟议的新法律，社交媒体平台将因未能阻止儿童在其服务上拥有账户而面临高达5000万澳元（2580万英镑）的罚款。

但英国网络安全专家表示，这种严格的做法惩罚了在线服务未能确保其平台安全和适合年龄的儿童。

像澳大利亚正在推行的那样，试图全面禁止16岁以下的人上网，将会惩罚孩子们，因为科技公司未能让他们的网站对年轻用户足够安全，并提供适合他们年龄的体验

Peter Wanless爵士，NSPCC的首席执行官

英国防止虐待儿童协会首席执行官彼得·万里斯爵士说：“社交媒体现在是年轻人生活中不可或缺的一部分。它为他们提供了与朋友和家人交流、学习和创新的机会。

“我们理解人们对儿童使用社交媒体的担忧，这对他们来说是根本不安全的。

“然而，孩子们应该有适合他们年龄的上网体验，而不是完全与之隔绝。

“像澳大利亚一样，试图全面禁止16岁以下的人上网，会惩罚孩子们，因为科技公司未能让他们的网站对年轻用户足够安全，并提供适合他们年龄的体验。”

“在英国，Ofcom必须雄心勃勃地实施《网络安全法》，以确保服务机构对全面解决儿童在网上面临的风险负责。”

英国议会去年通过了《网络安全法》（online Safety Act），该法将从明年开始生效，规定平台有责任保护用户免受非法和有害内容的侵害，不这样做的平台将被处以巨额罚款。

禁止16岁以下青少年使用社交媒体是一种倒退，会把风险和不良行为者推向游戏和短信服务，让16岁的年轻人处于伤害的边缘

安迪·巴罗斯，莫莉·罗斯基金会

莫莉·罗斯基金会（Molly Rose Foundation）首席执行官安迪·巴罗斯（Andy Burrows）表示，当孩子们突然能够访问这些网站时，切断16岁以下儿童与社交媒体的联系可能会造成“危害的悬崖边缘”。

“禁止16岁以下青少年使用社交媒体是一种倒退，会把风险和坏人推到游戏和短信服务上，让16岁的年轻人处于伤害的边缘。”

“至关重要的是，英国政府加强立法，使在线平台安全，适合年龄，而不是禁止，这会抹杀监管的好处，并带来一系列意想不到的后果。”

“儿童不应该因为科技平台的失败或历届政府的迟缓反应而受到惩罚。

“儿童的安全需要强有力的、有效的解决方案来解决复杂的问题，而不是那种弊大于利的膝跳反应。”

澳大利亚通信部长米歇尔·罗兰（Michelle Rowland）在向议会介绍该法案时表示，其目的是“在社会中树立一种新的规范价值观，即访问社交媒体并不是在澳大利亚成长的典型特征”。

她强调，数据显示，澳大利亚14至17岁的青少年中有三分之二观看过“极其有害的内容”。

她说：“这是为了保护年轻人，而不是惩罚或孤立他们，让父母知道，在支持孩子的健康和幸福方面，我们站在他们一边。”