在纽卡斯尔最近的一次审判中，陪审团裁定三名男子在两晚内性侵三名少女的多项罪名成立。

受害者提供了对他们实施暴力的令人痛心的证据。在受害者影响陈述中，他们描述了这些人造成的严重创伤。

然而，被定罪的强奸犯能够向法庭提供20份品行良好的推荐信。这些引用说明了男性的关怀天性和他们对女性尊严的尊重。主审法官尚未宣布判决。

这是刑事司法系统的一个标准特征，但社会和法律都在推动改变它，尤其是在性侵犯案件中。

什么是好的性格参考？

良好品格推荐信的法律目的是为法官提供任何可能减轻被告刑罚的因素。

证明先前良好的品格，通过品格参考，使法官能够确保判决的适当性和公平性。

当被告没有犯罪史或这类犯罪的历史时，这一点尤为重要。

写一个好的角色参考是很简单的。你只需要：

向法官讲话

提供你的姓名和职业

解释你与被告的关系以及你认识他们多久了。

此外，在对被告的性格发表意见之前，你必须承认他们的指控，但不要建议什么样的判决是合适的。

作为一般规则，裁判员应提供被告指控的理解。这是为了对抗在裁判不知情的情况下提交“旧的”发光的角色推荐，就像杰弗里“Joffa”Corfe审判中发生的那样。

在这种情况下，法官在决定Corfe的命运时考虑了“强大的”角色参考。然而，这些参考文献的作者在几年前为不同的目的提供了它们。

什么是布特受害者?

与完成一份好的品格参考的简单要求相比，想要提供一份受害者影响陈述的受害者必须遵守各种规定。

最重要的是，只有在被告被判有罪，或认罪并被判刑的情况下，受害者才能宣读他们的陈述。

陈述可以包括有关犯罪如何影响受害者或其家庭的任何信息。

但是，检察官可以删除被告所犯罪行的任何细节或他们可能犯下的任何其他罪行。如果没有证明文件，他们也可以删除任何提及医疗状况的内容。

此外，受害者也不能对被告的性格或他们应该得到的判决发表意见。

Retraumatising victim-survivors

受害者-幸存者描述了在刑事司法系统的不同阶段受到的再次创伤。其中一个阶段可能是被告收到受害者-幸存者认为不充分的判决。

可以通过考虑良好的人物参考来减少句子，Luke Lazarus的审判就是一个值得注意的例子。

在社区中有重要地位的推荐人代表拉撒路提交了良好的品格推荐信。

他被判强奸18岁的萨克森·穆林斯（Saxon Mullins）罪名成立，被判处5年监禁，至少要服刑3年。

后来，由于陪审团的指示有误，他在上诉中被宣告无罪。拉撒路只服刑了11个月。

大律师认为提交品行良好的推荐信是被告享有程序公平权利的一部分。

这样的参考资料会让人觉得攻击行为不符合被告的性格，表明他不太可能再次犯罪。

但对于受害者-幸存者来说，听到对已经认罪或被判犯有殴打罪的人的正面评价，也可能会给他们带来再次创伤。

虽然已经有了为性暴力受害者-幸存者引入更多创伤知情法庭程序的举措，但改革法庭文化和司法系统可能具有挑战性——但这是可能的。

改革运动

儿童虐待幸存者维权人士哈里森·詹姆斯和贾拉德·格赖斯正在寻求防止被定罪的儿童性侵罪犯因品行良好而减刑。

詹姆斯和格赖斯发起了一项名为“你的推荐信无关紧要”的活动，该活动正在获得势头，并获得了主流媒体的报道和倡导者和公众的支持。

现在法律需要迎头赶上。已经有了一些正确的进展，但还没有定论。

2024年2月，维多利亚郡、地方法官和最高法院对使用品行良好的推荐人的规则进行了修改。

练习笔记现在规定，裁判员必须承认他们知道被告的指控。

同样在2月，一份由受害者和幸存者领导的请愿书被提交给澳大利亚首都地区立法议会，要求修改相关法案，以便在对儿童性侵罪犯判刑时不再考虑品行良好的推荐信。

总检察长已将请愿书提交司法和社区安全局，征求利益相关者的意见。目前还不清楚结果会如何，尤其是ACT律师协会并不支持这一举措。

今年5月，新南威尔士州量刑委员会开始了一项审查。它正在研究量刑法和普通法，关于在对儿童性侵罪犯的量刑和一般的量刑程序中应用“良好品格”。如果认为合适，理事会将提出改革建议。

在联邦层面，政府于1月要求澳大利亚法律改革委员会（Australian Law Reform Commission）开展一项调查，以改善对性暴力的司法反应。

此后，它发布了一份问题文件，征求对可能改善受害者-幸存者司法反应的各种选择的意见。

一个可供评论的选择是“量刑立法的协调”，包括排除在量刑中使用良好品格作为减刑因素的立法。最终报告将于2025年1月发布。